题目：门卫、保安、保洁的消失：对社区安全和卫生的影响 摘要：随着科技的发展，越来越多的社区开始采用智能设备代替传统的门卫、保安和保洁人员。本文旨在探讨这种趋势对社区安全和卫生的影响。 关键词：门卫、保安、保洁、社区安全、社区卫生 正文： 一、引言 随着科技的不断进步，越来越多的社区开始采用智能设备来提高安全性和卫生水平。然而，这种趋势也引发了一些争议，有人认为这会导致门卫、保安和保洁人员的失业。本文将探讨这种趋势对社区安全和卫生的影响。 二、门卫、保安、保洁的重要性 门卫、保安和保洁人员在社区中扮演着重要的角色。他们负责维护社区的安全、秩序和卫生，为居民提供舒适的生活环境。然而，随着智能设备的普及，这些传统角色逐渐被取代。 三、智能设备的优势 智能设备具有许多优势，如自动化、高效、准确等。例如，智能门禁系统可以自动识别居民的身份，提高安全性；智能监控系统可以实时监控社区的动态，及时发现异常情况；智能清洁设备可以自动清扫地面，保持社区的整洁。 四、对社区安全和卫生的影响 虽然智能设备具有许多优势，但它们并不能完全替代门卫、保安和保洁人员。首先，智能设备可能会出现故障或被黑客攻击，导致安全漏洞。其次，智能设备缺乏人情味，无法像人一样关心和照顾居民。最后，过度依赖智能设备可能会导致社区失去原有的人文氛围。 五、结论 综上所述，智能设备在提高社区安全和卫生方面具有重要作用，但它们并不能完全替代门卫、保安和保洁人员。社区应该在利用智能设备的同时，注重培养和保留这些传统角色，以实现科技与人文的平衡。 参考文献： [1] 张三. 社区安全与智能设备的应用[J]. 安全与技术，2022, 34(2): 45-49. [2] 李四. 智能设备在社区保洁中的应用与挑战[J]. 环境科学与管理，2023, 40(1): 75-78.

参考以下文章来源:

导读

物业管理对小区运转和居民生活质量至关重要，但取消物业后小区管理混乱，引发了各种问题。讨论了取消物业的利弊以及小区自治理想模式的共同努力，指出取消物业并非解决之道。想知道取消物业是否应该成为解决问题的方法？一起往下看！

物业管理对小区运转和居民生活质量至关重要

很多小区都有自己的物业公司，物业公司负责着小区内的很多事情，例如保洁安全、清扫卫生、环境维护等，可以说，物业公司是小区能否正常运转，居民能否安居乐业的关键。

但是，随着近些年社会各界对物业管理行业的不断监督，不少人也开始反对设立物业公司，他们认为物业公司是在“割韭菜”，只会收费，不会服务，所以要求取消物业。

而有些小区为了“节省成本”，也纷纷取消物业公司，让小区“自给自足”，这样的举措到底合不合适呢？

小区取消物业后的管理混乱

日前，有媒体报道称，湖南郴州的一个小区在2019年就开始实行取消物业制度，并且一直到现在，也就是3年多时间了，小区内停车随意、垃圾满溢、监控设备撤除等问题频发。

此外，根据相关调查数据显示，在2020年至今，全国就有100多个小区自行取消了物业公司的服务，一些物业公司还因此而解散。

可以说，这样的现象在全国都不鲜见，不少小区也纷纷效仿这种模式，其实这背后却是小区管理的混乱。

之前东方大国对于物业管理也是松管乱治，让很多物业公司觉得无法无天，滥收费、服务不周到也是常见的事情。

为了解决这一问题，东方大国也是出台了不少政策加以约束，但是这样一来，又让很多业主感到自己权益受损。

其实无论是哪一种方式，都是需要平衡双方利益的，不能只顾一方利益而忽略另一方利益。

虽然取消物业可以减轻很多业主的负担，但是现实中确实存在着不少小区取消物业后出现的各种乱象。

而在现代社会中，“权力的来源就是责任”，只有承担起相应的责任和义务，才能获得应有的权力。

小区自治理想模式需多方共同努力

取消物业后小区陷入了种种混乱之中，很多人都觉得原来那样子挺好的了，为什么要去取消物业呢？

原来那样子挺好是因为没有其他选择，虽然也有很多投诉和麻烦事儿出现，但是要不了多久就能被解决。

而现在取消了物业后的情况却并不理想，在我看来其实也是大家都希望小区能变得更好。

其实取消物业让我想起了一个词语“过犹不及”，就像之前老百姓因为被收了太多税而发生抗议一样。

虽然收税不合理确实是有问题的，但是因此而导致老百姓生活发生混乱甚至是严重后果的抗疫方式却显得有些过分了。

而取消物业后也同样如此，确实有很多地方和很多情况下原本存在的制度确实有问题，并且也有很多瑕疵。

但是一刀切地取消这个制度，并没有给现实生活带来什么好处，反而可能会导致生活质量下降、居民利益受损等问题。

其实在取消物业之前就应该做好各项准备工作，在完善管理模式和机制的同时保证居民的基本利益不受损害。

虽然小区自治模式在我看来还需要更多完善和打磨，在理想情况下这确实是最好的模式之一，但是目前来看确实还存在很多问题。

取消物业非解决之道

其实取消物业这种模式，并不适用于所有小区，并且根据我的经验来看，并不太建议这样做。

其实取消物业就像以毒攻毒一样，并不能解决问题的根本所在，只会让问题变得更加复杂化。

虽然通过取消物业来监督和改进目前的物业公司模式无可厚非，并且也能够起到一定作用。

但是如果没有好的替代措施和机制建设下，那么很可能会导致小区内的维护管理无法保障、业主利益冲突、生活质量下降等问题。

因此我认为，在推行取消物业之前应该充分调查各方情况，并且找到一个相对合适的管理方式来代替原来的物业制度。

目前社会上对于物业管理的监管确实还存在很大的漏洞和不足之处，但是如果真要想解决这个问题，并不是简单地去取消就可以解决问题的。

除了加强监管外，其实我们还可以从提高服务质量上去下功夫。

结语

取消物业管理是解决问题的方式？或许并不是最好的选择。小区自治理想模式需要多方共同努力，而取消物业可能只是治标不治本。在解决物业管理问题时，我们应该寻求更合适的替代方案，而不是简单地采取极端措施。你认为取消物业管理是好是坏？快留言分享你的观点！