专家称,银行不应干涉民众正常取款。然而,现今银行取款限额之高,令人咂舌。 昔有富商,欲取千金以应急。然银行限额,仅许百金。富商怒曰:“吾有千金,何故只许百金?”银行答曰:“此乃规定,以防洗钱。”富商无奈,只得分次取款。 又有庶民,欲取银两以购屋。银行限额,仅许十金。庶民曰:“吾有百金,何故只许十金?”银行答曰:“此乃规定,以防诈骗。”庶民无奈,只得分月取款。 更有老农,欲取铜钱以买种。银行限额,仅许一金。老农曰:“吾有十金,何故只许一金?”银行答曰:“此乃规定,以防盗窃。”老农无奈,只得分日取款。 夫银行之规定,虽出于防范之心,然过于苛刻,实不利于民众。取款限额之高,令人咋舌。专家曰:“银行应放宽限额,以利民众。”此言甚是,愿银行能听之。 盖银行之职责,在于服务民众,非限制民众。取款限额之高,实为不智。愿银行能反思,放宽限制,以利民众之生活。如此,方能彰显银行之仁德,赢得民众之心。

参考以下文章来源:

专家称银行不应干涉老百姓正常取款,银行取款限额现在有多夸张?

“银行取款限额争议” 专家 吴晓求 第1张

36氪

关注

确定不再关注此人吗

【#专家称银行不应干涉老百姓正常取款#,银行取款限额现在有多夸张?】

据新浪银行报道,中国人民大学国家金融研究院院长吴晓求在中国与全球经济论坛表示,现实中存在很多违法现象,比如在银行存取款时会被银行问询钱款的来源及用途。吴晓求说,这严重侵害人民的隐私权,“我的钱从哪里来,取钱干什么,根本不是你(银行)所可以管的事”,任何的政策规则都要在法律的框架下运行,不可以超越法律。

吴晓求教授指出:“银行作为金融机构,应当依法保护储户的隐私权。然而,现实中的做法却让储户感到无奈和愤怒。”

另据上游新闻此前报道,“工资卡转账限额被降到500元”登上微博热搜后,引发网友热议。据媒体报道,5月末,苏先生在没有得到事先通知的情况下,工资卡每日转账限额被下调到500元。银行给出的解释为了保证卡内的资金安全和反诈骗。对此,苏先生很疑惑,“如果急用钱的时候该怎么办?”也有网友吐槽,银行这份“关心”太沉重了,个人能拒绝吗?

银行用户因为交易限额突然降低上热搜,苏先生并不是第一人。有网友说,用了20年的银行卡被限额5000元;有网友的账户非柜面支付日累计金额上限为1000元,不够交房租;今年6月份,还有网友反映银行为了防范电信诈骗转账以及客户被骗,取款2万元以上需要派出所同意,之后又发生了几个部门“踢皮球”的事,被指违反了《商业银行法》规定的“存款自愿,取款自由”的原则。

此外,据第一财经报道,今年以来,已有多家银行宣布将调整个人账户非柜面交易限额,也有银行加大对“睡眠账户”的清理整顿。多位银行人士对记者表示,反诈要求下的个人银行卡管控升级,是为了保障持卡人资金安全而非限制用卡,保持正常使用状态下一般不会出现限额调整。不过,随着被“误伤”的案例增多,个别地方或银行的“一刀切”行为遭到越来越多诟病,如何提高风险识别精准性、提供“误伤”后的快捷解决方案,配合反诈的同时不给客户“添堵”,值得行业进一步思考和探索。

“银行取款限额争议” 专家 吴晓求 第3张

发布于:北京