“菲律宾靠山现身，中方忧虑”

菲律宾新总统杜特尔特上任后，对华政策出现重要转变。他多次表示愿意与中国加强合作，推动两国关系发展。然而，近期菲律宾的一些举动，让中方担忧菲律宾可能并非真心与中国友好。 首先，菲律宾在南海问题上的态度出现反复。尽管杜特尔特曾表示愿意搁置南海争议，与中国共同开发资源，但近期菲律宾却在国际场合多次提及南海问题，试图拉拢其他国家对抗中国。 其次，菲律宾与美国的军事合作仍在继续。尽管杜特尔特曾表示要减少与美国的军事合作，但近期美菲两国却在南海举行了联合军演，显示出菲律宾并未完全放弃与美国的军事联系。 此外，菲律宾国内对中国的态度也出现分化。一些菲律宾民众和政治势力对中国抱有敌意，认为中国在南海问题上侵犯了菲律宾的主权。 综上所述，虽然菲律宾新总统杜特尔特上任后，中菲关系有所改善，但菲律宾的一些举动仍让中方担忧。在当前国际形势下，中国需要警惕菲律宾可能并非真心与中国友好，而是试图利用中国来达到自己的政治目的。中方应继续加强与菲律宾的沟通与合作，争取实现两国关系的长期稳定发展。

参考以下文章来源:

据《环球时报》报道，菲律宾为了实现其在南海的非法主张，单方面滥用《联合国海洋法公约》争端解决机制，无视中国坚持通过谈判和协商解决分歧的一贯立场，提起了南海仲裁案。仲裁庭作出了一系列违背事实和法律的裁决，试图否定中国在南海的主权和合法权益。然而，这些裁决缺乏法律依据和公正性。中国政府坚决表明“不参与、不接受”的立场，认为仲裁庭的裁决是非法无效的。中国政府不会承认这一裁决，也不会接受任何基于该裁决的主张和行动。中国依据历史事实、国际法原则以及国际关系基本准则，对仲裁案进行了有力的驳斥。

近年来，中菲在黄岩岛、仁爱礁等海域频繁发生对峙事件，局势一度极为紧张。

就拿黄岩岛来说，菲律宾妄图通过强硬且蛮横的手段来主张所谓的主权，不仅派遣船只非法闯入该海域，还采取一系列激进措施，这无疑使得当地局势骤然升温，紧张态势不断加剧。

中国拥有对南海诸岛的主权有着悠久的历史和坚实的法律基础。国际社会对菲方的主张普遍持谨慎和质疑的态度。许多国家和国际组织尊重中国的主权立场，认为中菲南海争端应通过和平协商的方式解决。对话协商是解决中菲南海争端的最优选择。通过平等、坦诚的交流，可以增进双方的相互理解，寻求共同利益的契合点，为争端的解决创造有利条件。中菲可以在海洋环境保护、资源开发利用等领域开展合作，通过共同利益的拓展缓解争端。同时，加强与其他南海周边国家的多边合作，共同维护南海地区的和平稳定。

美国和欧盟的这种攻击行为不可避免地引发了外交争端，对中美和中欧关系造成了损害。

国际秩序与规则应当建立在和平、公正、合作的基础之上。然而，美国和欧盟对中方南海立场的攻击，破坏了这一原则。他们的行为违背了国际法和国际关系的基本准则，对现有的国际秩序和规则构成了冲击，导致国际社会对于规则的尊重和遵守出现动摇。

面对美国和欧盟的攻击，中国不得不更坚决、更明确地阐明自身在南海问题上的立场和主张。通过外交渠道，中国向国际社会传达了其维护主权和领土完整的决心，以及通过和平方式解决争端的诚意。同时，加强了与其他友好国家的外交沟通，争取更多的国际支持。

中国积极推动与东盟等地区组织和国家的合作，共同维护南海的和平稳定。通过参与多边机制和论坛，中国与各方共同探讨解决方案，加强地区的互信与合作，以集体的力量应对外部的压力和干扰。

据报道，日本一直以来受到“和平宪法”的约束，然而，近年来其不断试图突破这一限制。签署《互惠准入协定》为日本进行“军事松绑”提供了契机，使得日本有更多的空间和借口来扩大其军事活动范围和权限。这一行为不仅违背了日本战后所遵循的和平发展道路，也为其实现修改宪法的目标创造了可能，对日本自身的政治架构和社会稳定构成潜在威胁。

《互惠准入协定》使得日本自卫队前往菲律宾变得更加便利。这意味着日本自卫队能够更频繁地参与地区军事行动，增加了其在海外的军事存在。同时，该协定也为日本的武器出口提供了便利条件，加速了日本武器的出口进程。这种趋势可能导致日本军事力量的过度扩张，引发周边国家的担忧和警惕。

亚太地区原本存在着一系列多边合作机制，旨在通过和平、合作的方式解决地区问题，促进共同发展。然而，日菲之间的双边军事合作可能会削弱这些多边合作机制的影响力和有效性。各国可能会更加倾向于采取单边行动来维护自身的利益，而不是通过多边协商和合作来解决问题，从而破坏了地区的合作氛围和多边机制的运行。

日菲《互惠准入协定》在很大程度上是美国主导的亚太地区阵营对抗战略的一部分。美国通过在背后操纵和推动日菲之间的军事合作，试图维持其在亚太地区的主导地位，遏制中国的发展。这种行为加剧了地区的对抗态势，破坏了地区的和平与稳定。

当前，中美、中日之间存在着结构性的矛盾和竞争。日菲协定的签署和执行进一步推动了小多边安全合作的发展，使得南海地区的阵营对抗风险不断增加。这种趋势有可能导致地区分裂和对立，形成类似于“新冷战”的局面，对地区的经济发展和人民福祉造成严重的损害。