1. 李玲是北京大学国家发展研究院教授,她主张推行免费医疗制度。她认为,免费医疗有助于缓解医疗资源的不均衡分配问题,提高医疗资源的利用效率,同时也能够提高人民的生活水平和幸福感。 2. 李玲的观点引发了广泛的讨论和争议。有人支持她的观点,认为免费医疗是实现社会公平和福利的重要手段,能够提高人民的生活质量和健康水平。但也有人质疑她的观点,认为免费医疗可能会导致医疗资源的浪费和滥用,从而影响医疗体系的可持续发展。 3. 李玲在她的著作和演讲中,对免费医疗制度进行了深入的研究和探讨。她认为,免费医疗制度需要建立在科学合理的医疗资源配置和医疗保障制度的基础上,同时需要加强医疗监管和医疗伦理建设,以确保医疗资源的合理利用和医疗行为的规范。 4. 李玲的观点虽然引发了争议,但她的研究和探讨为人们提供了一个思考医疗制度和医疗保障的新视角。她的观点也提醒人们,医疗制度和医疗保障是一个复杂的社会问题,需要综合考虑各种因素和利益,以实现医疗资源的合理分配和医疗体系的可持续发展。 5. 总之,李玲的观点和主张虽然有争议,但她的研究和探讨为人们提供了一个思考和讨论医疗制度和医疗保障的新视角。我们应该以开放和包容的态度,对待不同的观点和主张,通过深入的研究和探讨,寻求实现医疗资源的合理分配和医疗体系的可持续发展。

参考以下文章来源:

偶然看到北大李玲鼓吹免费医疗,我相信这个人不是傻子就是骗子, 1

1.李玲免费医疗观点质疑 李玲 医疗 第1张

飞象网项立刚

关注

确定不再关注此人吗

偶然看到北大李玲鼓吹免费医疗,我相信这个人不是傻子就是骗子。

1.乍一听,大家都是免费医疗,省了钱了,殊不知无论是收费,还是免费,医疗就要医疗器械、医疗就要医生和服务,医疗也要研发新药和治疗方案,这都是要成本的,总要有人出钱,看病时不出钱,那是缴了税,从社会保障资源中出了钱,这钱不会从天上掉下来,把钱拿去为大家付了医疗费用,就会减少国防投入,就会减少教育投入,这对大家有什么帮助?

免费医疗根本不会不付费,只是看病的时候不付,很可能是别人看病的钱是你出的。

2.免费医疗肯定是会造成巨大社会不公,尤其是对穷人不公。既然是免费了,大家都不付钱,钱由财政出。那谁能占据优质医疗资源?当然是有关系的人,有钱人。一个公务员和一个农民,大家看病都不需要付钱,都预约、排队,谁能先排上,当然是公务员,有办法的人,穷人、普通人都等死。

有钱人、有关系的人用了更优质的资源,还一分钱不付。这事谁觉得好?我看觉得好的人猪脑子。

3.免费医疗必然造成巨大社会浪费。既然药都不花钱了,开上一大包没事放家里备着,吃不上就扔了,反正不花钱。这种情况肯定很普遍,且大家也没什么好办法。

同时也会造成大量的过度医疗,有办法的人,有关系的人,没事就住院,反正钱国家掏。和老公吵架了,住个院清净几天。明明已经治不好,人也是长期昏迷,就是不拨管,吊着,反正不花自己的钱。

而大量的富人、有关系的人过度医疗,是由穷人在承担费用的。

4.这个社会从来是绝对平等的,享受优质医疗资源,就应该多付一些费用,对收入低的弱势人群进行帮助,比如减免费用,进行补助,减少病痛的压力,这种帮助和支持必须面向穷人和弱势人群。富人也免费,这其实对富人做慈善,这不是减少社会不公,是拿穷人的钱去补富人。

不知李玲是为了哗众取宠,还是真的想不清楚这些基本常识?

1.李玲免费医疗观点质疑 李玲 医疗 第3张

发布于:安徽